hermitage akihabaraにGeForceとRADEONのSpecが載っておりました。
dnetc的に関係しそうな部分だけを抜粋します。
Lithography CoreClock SP GeForce GTX 295 55 nm 576 MHz 480 GeForce GTX 280 65 nm 602 MHz 240 GeForce GTX 260 65 nm 576 MHz 192/216 GeForce 9800 GX2 65 nm 600 MHz 128*2 GeForce 9800 GTX+ 55 nm 738 MHz 128 GeForce 9800 GTX 65 nm 675 MHz 128 GeForce 9600 GT 65 nm 650 MHz 64 GeForce 9600 GSO 65 nm 550 MHz 96 GeForce 9500 GT 55/6 5nm 550 MHz 32 GeForce 9400 GT 55 nm 550 MHz 16
Lithography CoreClock SP Radeon HD 4870X2 55 nm 750 MHz 800*2 Radeon HD 4870 55 nm 750 MHz 800 Radeon HD 4850 55 nm 625 MHz 800 Radeon HD 4830 55 nm 575 MHz 640 Radeon HD 4670 55 nm 750 MHz 320 Radeon HD 4650 55 nm 600 MHz 320 Radeon HD 4550 55 nm 600 MHz 80 Radeon HD 4350 55 nm 600 MHz 80
ここに掲載した、プロセスルール,Core Clock, Streaming Processor数のいずれも、ATIがnVidiaを凌駕しております。
特に、Streaming Processor数においては圧倒的とさえ言えます。
#一方、掲載していないバス幅においてはnVidiaがATIより有利でした。
仮に、CUDAとATI StreamにおけるStreaming Processorでの搾乳量が同等だとすると、dnetc的にはRADEON圧倒的有利となります。
ともに現時点で最上位モデルの次に位置するGeForce GTX 280とRADEON HD 4870で比較しますと、
GeForce GTX 280 : 602(MHz)×240 = 144480
RADEON HD 4870 : 750(MHz)×800 = 600000
となり、実に4倍以上の差があります!
一刻も早いATI Stream対応dnetc clientの登場が望まれます。