D600に買い換える?
購入後2年ほど経過したD700。気に入ってます。1200万画素でも十分だとも思ってます。使いこなしているかと問われれば「？」ですが、使わない機能は必要がないので使わないだけ。動画なんか撮る気はサラサラないので無問題。連写も一切しません。まぁ、特に不満はないのです、あの【重量】以外は。
＃デザインというか、あのデカさぶ厚さはデジカメ共通なので諦めてます。銀塩機くらいのがでれば飛びつきますが、135なら。
と言うことで、D600に少しだけ色目を使ったりして w
表で比較してみました、ちょ〜今更ですが www
| Name | W | H | D | 質量 |
|---|---|---|---|---|
| D700 | 147 mm | 123 mm | 77 mm | 995 g *1 |
| D600 | 141 mm | 113 mm | 82 mm | 850 g *2, 760 g *3 |
| 5DII | 152 mm | 113.5 mm | 75.0 mm | 905 g *4, 810 g *5 |
| 6D | 144.5 mm | 110.5 mm | 71.2 mm | 755 g *6, 680 g*7 |
D700より150 g近く軽くはなっています。が、5DIIより50 gしか軽くない。D700と5DIIも直接比較しなければ重さに違いは感じない。と言うか、100 gの差なんてLensによって簡単に逆転していまいます。多分、D700を手放してからD600を手に入れたら「軽くはなったよな、でもぉ・・・」ってことになりそう。
6Dは流石に軽い。D600よりさらに100 g軽い。本体のみだとNikon F2(アイレベル)の720 gに迫る勢い。それでも十二分に重量級ですけどね。出来ればｵﾘｿﾊﾟｽ OM-2の520 gくらいなら「軽い」と実感できますが。
まぁ、ずぅむ、特に御布施Lens系(by Mr. Dandy)みたいなしぬほど無駄にｸｿ重いLensを有り難がる諸先生方にとって重量なんての「イイしゃしん」を撮る上では問題にしてはｲｹﾅｲことなんでしょうけど w^99
表で比較して初めて気付いたんですが、D600の厚みってのはD700以上なんですね。ま、厚みがどこなのかは不明ですが、恐らくはグリップかペンタ部なんでしょうから、どうもいいんですが。
出来ることなら、幅は150 mmくらいあってもいいので、出来るだけ薄く、(軍艦部の)高さを低くしてくれると持ちやすくなるんですけどね。幅を削って高さは減らない、なんてコロっとしたのは持ち難いことこの上ないのですが、皆さんは感じないのかな?
Nikonさん、ストロボを内蔵するのはやめてくれ! そして、シューはOM-1, 2のように取り外し式にして! 私はいずれも絶対使わないし、使う人達だって常に使ってはいないんだから*8、必要な時だけ装着で十分でしょ。その方が合理的だ!!!
D700 vs. D600で肝心の画質は、Netでは賛否両論のようで。っつぅか、得手不得手が有るというか、差はあるけど絶対的ではないというか、D700を下取りに出して追い銭払う程のものでも無いような感じが・・・
と言っても、D700残しても軽いD600しか使わなくなるのは火を見るよりも明らかだし。
D600にいくべきかいかざるべきか、この問題は(IYHerでは有り得ない私にとって)非常に難しい。
＃今更気付いたことがもう一つあった。6DってK-5IIやD7000と同程度の重さなのね。あそこまで軽ければ、別個に持っても軽さを実感出来るな。それでも、長時間持ち歩くとすれば十分に重いけど。
