LUMIX G Lens H-H025E
＃2015/09/01現在。下記の価格は価格.COMの9/1における最安値です。
http://news.panasonic.com/press/news/data/2015/09/jn150902-3/jn150902-3.html ASPH. が発表されました。
MFTの25 mmもそこそこ充実してきましたので、他のLensと比較表を作ってみました。
| Name | Max Aperture | Diameter | Length | Weight | Fil. Size | Lens Const. | Closest | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LUMIX G | 1.7 | 60.8 | 52 | 125 | 46 | 7G8L | 0.25 | \37,000 |
| MZD | 1.8 | 57.8 | 42 | 137 | 46 | 7G9L | 0.25 | \30,780 |
| Pana-LEICA | 1.4 | 63 | 54.5 | 200 | 46 | 7G9L | 0.3 | \40,863 |
| PROMINAR | 1.8 | 60 | 94 | 400 | 55 | 6G8L | 0.25 | \65,453 |
| Voigtlander | 0.95 | 58.4 | 70 | 410 | 52 | 8G11L | 0.17 | \65,900 |
| Voigtlander-II | 0.95 | 60.6 | 70 | 435 | 52 | 8G11L | 0.17 | \83,800 |
最軽量ですが、MZDより若干大きいです。
直径3 mmの差もかなりですが、長さの10 mmはかなり大きく感じられるでしょう。
手振れ補正が入っているわけではなく、最短撮影距離の同じ0.25 mなのにこの差はいただけないなぁ。
LUMIX Gの価格は希望小売価格です。
どの程度値下がりするのか予想し辛いですが、MZDと同程度になるのかな?
MZDの希望小売価格が\42,000でﾊﾟﾅｦｲｶの希望小売価格は\70,000ですね。
ということは、初物御祝儀相場が過ぎればMZD未満になるのかな?
口径比は1:1.4に対して1:1.7なのに、長さも太さもさほど変わらない。
いや、太さの3 mmはそれなりか。
ですが、長さは2.5 mmしか違わない。
最短撮影距離も5 cmしか変わらない。
LUMIX G、MZDとﾊﾟﾅｦｲｶの間に割って入ることは出来るのでしょうか?
太さがMZD並、と言うかLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-Kの57.5 mm程度だったら、GM用にという選択肢はあるんですが、太いしO.I.S.は無いし、画質の面でMZDに対して大きなｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞがなければあまり存在意義を感じないなぁ。
MZDだって十分に高画質だから、それを大きく上回ることは有り得ないし。
つか、仮に上回っていても、通常では区別できないLevelだろうし w
ﾃﾞｻﾞｲﾝ面で、ﾊﾟﾅ機にはﾊﾟﾅのLensが似合うってことくらいかな?
いずれにしても、苦しそう。
実売が\20k台半ば以下になれば、存在意義も出てくるのかな?
ﾊﾟﾅｦｲｶは約58%になってますが、MZDは約73%です。
それぞれと同程度に安くなるとすれば、21600～27000。
うーむ、\20k台前半は難しそうですね。
＃初値が出ましたね。
＃¥28,770、予想より安いな。
＃御祝儀相場はないのはか?
にしても、PROMINARはﾃﾞｶくて重くて高いな。
これなら、より小さくて少し軽くて口径比が1:0.95なNOKTON買うわ www
TYPE-IIなんて絞りのｸﾘｯｸ有/無が変えられるだけだから、Iで十分だし。
つか、それだけの差なのに2ﾏｿ近く高額で2 mm以上太くなって25 gも重くなってるのはなぜなんだ、TYPE-II?
蛇足に過ぎませんが、MFTのBodyやLensは高性能であれば安価である必要は無いと主張される方々がおられます。
それは一つの正解なんでしょう。
が、現状の価格と性能に納得して購入している方の意見だと思われます。
新規ﾕｰｻﾞｰを獲得するためには、安価なﾗｲﾝ“も”必要です。
高くて購入に至っていない顧客は少なからず存在しています。
型落ちになってかなり値崩れしているE-M5でも、そのBodyのみの価格であぷしーなﾚﾌ機のﾚﾝｽﾞｷｯﾄが購入できてしまいます。
(某社を除けば)その撮像素子ｻｲｽﾞは約1.5倍です。
大きいことのﾃﾞｨｽｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞは間違いなく存在しますが、ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞもまた確実にあります。
四隅まで解像するなんて文献複写用ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞみたいなことばかり追い求めていると、撮像素子の小ささゆえのｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙの小ささというｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞよりも画素ﾋﾟｯﾁの狭さゆえにﾚﾝｽﾞに要求される解像度が高くなるというﾃﾞｨｽｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞが勝ってしまい、大きく重く高価なﾚﾝｽﾞになってしまいます。
ここはいっちょう『中央の画質番長』的な小型軽量安価なﾚﾝｽﾞ群で顧客を増やし、その中から周辺から四隅の画質を求める層には現状のような高性能ﾚﾝｽﾞへ誘う、という戦略になってくれるとｳﾚｼｲ。
そうすれば、MFTの『小型軽量』というｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞも活きてくるし。
