DL18-50 f/1.8-2.8 (ニコン DL シリーズ)

所謂ﾌﾟﾚﾐｱﾑｺﾝﾊﾟｸﾄなのですが、なんとも言えず・・・

今更1ｲﾝﾁかよって残念さが・・・

あぷしーなCOOLPIX Aの後継機どうすんだよ、とか・・・

二個湾どうすんだよ、とか・・・

なんでVF外付けなんだよ、とか・・・

いや、それにも増して、なんとも言えないﾃﾞｻﾞｲﾝｾﾝｽ OTL

ﾆｺｿは昔っからこの手の廉価機というか普及機というかｺﾝﾊﾟｸﾄ機というか、が下手糞過ぎ。

なんかね、正面から見るとｷｯﾄｽﾞｰﾑ搭載したGM1と酷似してる。

GMはﾚﾝｽﾞ交換式だから色んなﾚﾝｽﾞに対応させなきゃｲｹﾅｲので致し方ないとして、ﾚﾝｽﾞ固定のDLはもっとﾚﾝｽﾞを細くできないもんかねぇ。

やる気が無いのかなぁ。

このﾚﾝｽﾞ群を切り出して、二個湾用に出してくるのかね?

だとしても、そのために固定式が犠牲になるのは如何なものか。

ｻｲｽﾞも比較してみましょう。

DL18-50 f/1.8-2.8： 106.0×63.0×57.5 mm, 359g

DL24-85 f/1.8-2.8： 104.9×61.3×49.8 mm, 345g

GM1 24-64 f/3.5-5.6：98.5×54.9×30.4 mm, 274g (収納時のﾚﾝｽﾞ長さを加えると、54.4 mm)

撮像素子ｻｲｽﾞが13.2×8.8 mmで、17.3×13 mm(?)の4/3より小さいのに、大きくて重い orz

「ﾚﾝｽﾞの口径比が小さい(明るい)から」って言い訳は聞こえません。

それぞれの実焦点距離と口径比は、

6.7-18.5, 1.8-2.8
8.8-31.3, 1.8-2.8
12-32, 3.5-5.6

となります。

で、有効径を算出すると、

3.72, 6.61
4.89, 11.18
3.43, 5.71

となります。

DL24-85 f/1.8-2.8の、特にﾃﾚ端は有効径が大きいですが、DL18-50 f/1.8-2.8はGM with 12-32とさほど差がありません。

ﾊﾟﾜｽﾞﾑではなさそうなことと、電源SWがﾌﾟｯｼｭ式ではないことはとても良いと思います。

んでも、それ以外はGMの方がいいや。

こんなｺﾝﾃﾞｼﾞのことより、GMが存続するか否かの方が遥かに重大な関心事。